2016年7月26日 星期二

Neuron 人物專訪:Michael Ehlers

我滿喜歡看一些人物專訪的,因為可以從別人的人生或人生觀裡得到一些啟發。記得之前在研究所時,每週都會有 seminar,結束之後會有半個小時讓研究生和講者對話,那時候大家最愛問的問題是「你是如何走到現在的位置,或得到目前的成就?」

Dr. Ehlers 的這篇專訪有講到一個點,雖然常常很努力的想讓大家知道,但不在這個領域的人好像我們再怎麼解釋,都無法理解這有多難而且是怎樣大的一個錢坑。

"I wish the general public knew more about how important very basic science is as the foundation of innovation, whether it be new medicines, new therapies, or new technologies. I wish the general public understood just how hard it is to make a new medicine—the time, the cost, the many areas of science that must come together. I wish the general public were more aware of the size and scale of the social and economic impact of brain disorders and placed the same urgency around cures as, say, oncology."

好像很多人都以為,錢投下去就一定會研發出藥來、錢能賺得回來,而且能在幾年內賺回來,這種妄想或幻想不知道哪來的,一個藥能在十年內研發出來都算快的,一堆是花了十幾年的時間和金錢,進入 Phase II 或 Phase III 才發現此藥 GG,所以能在十年內賺回來的都算幸運的,很多是像石頭投入水中就消失不見影的那種。投錢在生技股?佛心來著的吧。

而且以上都還是在 translational science 範圍內,可望用在治療上的,一堆 basic science 是連用在治療上都感覺遙遙無期的研究,但又缺少不可的,這些研究需要花的錢和心力不亞於 translational science,卻常常因為無法立刻看見效用(應用在治療上)而被忽略,或是讓人覺得不重要。(淚)

這篇專訪中有一個小故事滿有趣的,是說他在找 NMDAR 的 binding proteins 時發現用來配 buffer 的 EGTA 用完了,那時是週末又很晚了,於是他決定省略 EGTA (配過的都知道配這很煩,我大學實驗課的時候因為配太久還被 TA 白眼),沒想到意外發現 calmodulin 在有 Ca2+ 的情況下會 bind NMDAR。(所以這是說偷懶也許會讓人有意外的發現嗎?XD)

Dr. Ehlers 給學生和博士後的建議:"I usually advise students and postdocs to pick their advisor rather than strictly their project. Selecting an advisor requires a personality match and there is no easy formula, but the right advisor can make even the most seemingly boring project come to life, and vice versa. I tell young scientists to be fearless and take risks, and aim to tackle big questions, because that is the route to real impact. I encourage students and postdocs to challenge dogma and not assume that established scientists in the field have gotten things right. I like to remind students that most experiments fail, but that it only takes one really great experiment to change the world."

其中第一點我之前有說過:找到適合的老闆很重要。他是說與其挑 project,不如挑適合自己的老闆,和自己合得來的好老闆可以讓無聊的 project 變得有趣。我自己的感覺是雖然我研究所的 project 不如現在的有趣,但是我從我老闆那學到很多,而且他也很樂意花時間指導(不是說現在的老闆不樂意,而是他太忙了),可能有人不喜歡 micromanagement,但我覺得我指導教授帶學生的鬆緊度剛剛好,至少對我而言啦。

Dr. Ehlers 建議的第二點是要勇於嘗試和挑戰前人的觀點或主流學說,不要總覺得現有的認定就一定是對的。最後一點還滿樂觀的,就是雖然大多數的實驗都是失敗的,但幾個好的實驗就可以改變世界。聽起來很樂觀,但我覺得這點最難做到。 T_____T


原文:Neuron (2016) Q&A - Michael Ehlers, Biogen









沒有留言:

張貼留言

歡迎發表意見